शांति के लिए प्रकरण
प्रेरणा: जूल्स Feiffer; कलाकृति: Randanigala.
- आक्रामकता अपरिहार्य नहीं है
कोनराड लोरेंत्ज़ (“आक्रामकता पर”), डेसमंड मॉरिस (“नंगे बंदर”) और रॉबर्ट Ardrey (“प्रादेशिक पहल”) सभी आदमी की निहित आक्रामकता के विचार को बढ़ावा, और ज्यादा आधुनिक संस्कृति की (“2001”, “मक्खियों के भगवान”) ऐसा भी होता है. तथापि, आक्रमण को मजबूत बनाता है कि भूख की तरह एक आग्रह नहीं है और एक दुकान की जरूरत है; बल्कि, यह परिस्थितिजन्य है. फ़्रांस डे Waal के द्वारा अनुसंधान कि रीसस बंदरों अधिक सहिष्णु stumptail मकाक के साथ पाला नाममात्र आक्रामक अधिक सुलह कौशल हासिल कर ली पता चला. के कई उदाहरणों अंतर - प्रजाति संबंध बिंदु टेनीसन के परे “प्रकृति, दांत में लाल और पंजा”. - दुनिया और अधिक शांतिपूर्ण हो रहा है
स्टीवन पिंकर में टेड बात और किताब उन्होंने कहा कि हिंसा को दिखाने के लिए पर्याप्त डेटा का उत्पादन सदियों भर में कमी आई है, सदियों भर में और दशकों के पार. - लोग लड़ने के लिए नहीं करना चाहती
सैन्य परित्याग सेनाओं के लिए एक बड़ी समस्या है, और कई बार हताहत दर से अधिक है. लोग दूसरों को मारने के लिए प्रशिक्षित करना होगा; यह स्वाभाविक रूप से नहीं आती है. - इंटरनेट सब कुछ बदल सकते हैं
हम अलग अलग है क्या भरोसा नहीं है, अनिश्चित, अज्ञात. भिन्नता का यह डर लोगों से लड़ने के लिए प्रेरित करने के लिए प्रयोग किया जाता है. इंटरनेट आज के गुटेनबर्ग प्रेस है; यह तर्क है कि evaporating है कि उपकरण है. यह दो तरह से इस करता है: अन्य लोग भी हमारे जैसे हैं कि हमें दिखाकर, और विचारों को लोगों के बीच सीधे प्रवाह की अनुमति के द्वारा, इस प्रकार warmongers के तर्कों को कम. - संस्कृति को बदल सकते हैं
इस में से कोई भी भविष्यद्वाणी करने के लिए पृथ्वी पर एक पूर्ण शांति है. हमेशा बहस और लड़ाई हो जाएगा. लेकिन हम यौन है बस के रूप में बलात्कार अस्वीकार्य पर विचार अभी तक का आग्रह, इसलिए हम अपने आक्रामक आवेगों के लिए एक अस्वीकार्य प्रतिक्रिया के रूप में संघर्ष का इलाज करना होगा. - अन्य आवाजों
The हमारे बारे में द्वारा युद्ध के बिना एक साल.